[petition_content id=”6839″ max-height=”500px”]
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
dr Karol Nawrocki
Szanowny Panie Prezydencie,
Apeluję o zawetowanie obu ustaw dotyczących mordowania dzieci nienarodzonych, uchwalonych przez Sejm 20 października 2026 roku, jeżeli zostaną przedstawione Panu do podpisu.
Pierwsza ustawa ogranicza odpowiedzialność karną za określone działania związane z zabijaniem dzieci poczętych i pomocą w jego dokonaniu. Osłabia w ten sposób przepisy, które mają chronić ich życie.
Druga ustawa przywraca możliwość legalnego zabicia dziecka nienarodzonego w przypadku stwierdzenia ciężkich i nieodwracalnych wad albo nieuleczalnych chorób. To rozwiązanie budzi mój zdecydowany sprzeciw, ponieważ uzależnia zakres ochrony życia od stanu zdrowia człowieka przed narodzeniem.
22 października 2020 roku Trybunał Konstytucyjny uznał przesłankę embriopatologiczną za niezgodną z art. 38 w związku z art. 30 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Przepisy te chronią życie i przyrodzoną godność człowieka. Ponowne wprowadzenie zasadniczo tego samego rozwiązania budzi poważne zastrzeżenia konstytucyjne.
Choroba, niepełnosprawność ani niepomyślne rokowania medyczne nie odbierają dziecku godności i prawa do życia. Państwo powinno chronić chore dzieci, a ich rodziny otaczać pomocą
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 126 ust. 2 Konstytucji, czuwa nad jej przestrzeganiem. Art. 122 ust. 5 przyznaje mu natomiast możliwość przekazania ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia wraz z umotywowanym wnioskiem, czyli zastosowania weta prezydenckiego.
Katolicka nauka moralna głosi niezbywalną godność każdego człowieka i konieczność ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Święty Jan Paweł II w encyklice Evangelium vitae przeciwstawiał „cywilizacji śmierci” kulturę życia, wskazując na szczególne zagrożenia dla osób najsłabszych i bezbronnych, w tym dzieci nienarodzonych.
W świetle tej nauki decyzje dotyczące prawnej dopuszczalności aborcji nie są wyłącznie kwestią polityczną. Dotykają fundamentalnych zasad moralnych, godności człowieka oraz odpowiedzialności za ochronę życia.
Zwracam się więc do Pana, jako Prezydenta RP, strażnika Konstytucji, ale również jako katolika, o wykorzystanie prezydenckiego weta wobec powyższych ustaw i powstrzymanie krwawej ofensywy cywilizacji śmierci.
Z wyrazami szacunku,
Dołącz do osób sprzeciwiających się osłabieniu prawnej ochrony dzieci nienarodzonych. Podpisz petycję i przekaż swój apel do prezydenta!
Administratorem danych osobowych jest Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi. Czytaj więcej.
20 października 2026 roku Sejm uchwalił dwie ustawy dotyczące zabijania dzieci poczętych.
Pierwsza ustawa zmienia przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej za przeprowadzanie aborcji i udzielanie pomocy w jej dokonaniu. Ograniczenie tej odpowiedzialności oznacza osłabienie jednego z mechanizmów prawnych służących ochronie życia dzieci nienarodzonych.
Za przyjęciem tej ustawy zagłosowało 217 posłów, przeciw było 213, a 3 wstrzymało się od głosu. Ustawę poparli wszyscy głosujący parlamentarzyści Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, Centrum i Razem, a także część posłów Polski 2050 oraz PSL. Przeciw opowiedziały się między innymi kluby PiS, Rozwój Plus i Konfederacja.
Wynik głosowania mógł być jednak inny. Nieobecnych było 10 posłów PiS, 2 posłów Rozwoju Plus oraz 1 poseł Konfederacji. Gdyby wszyscy zagłosowali przeciw, liczba głosów przeciwnych wzrosłaby z 213 do 226, co wystarczyłoby do odrzucenia ustawy. Nieobecność tych 13 posłów budzi szczególne rozczarowanie, ponieważ przy tak niewielkiej różnicy głosów ich udział mógł przesądzić o wyniku głosowania.
Druga ustawa przywraca tzw. przesłankę embriopatologiczną, pozwalającą na mordowanie dzieci nienarodzonych z powodu określonych ciężkich wad lub chorób dziecka przed narodzeniem. W praktyce oznacza to ponowne uzależnienie prawnej ochrony życia dziecka od jego stanu zdrowia.
Za przyjęciem drugiej ustawy zagłosowało 233 posłów, przeciw było 203, a 1 wstrzymał się od głosu. Poparły ją Koalicja Obywatelska, Lewica, Polska 2050, Centrum, Razem oraz większość głosujących posłów PSL.
Szczególnie istotny jest fakt, że 22 października 2020 roku Trybunał Konstytucyjny uznał dotychczasową przesłankę embriopatologiczną za niezgodną z Konstytucją RP. W wyroku o sygnaturze K 1/20 Trybunał wskazał na art. 38 Konstytucji, zapewniający każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, w związku z art. 30 dotyczącym przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka oraz art. 31 ust. 3.
Ponowne wprowadzenie rozwiązania o zasadniczo podobnym charakterze rodzi poważne zastrzeżenia konstytucyjne. Choroba ani niepełnosprawność nie odbierają człowiekowi godności i nie powinny stanowić podstawy do pozbawienia go ochrony życia.
Po zakończeniu procedury parlamentarnej obie ustawy mogą trafić do Prezydenta RP Karola Nawrockiego. Zgodnie z art. 122 Konstytucji prezydent może odmówić ich podpisania i przekazać je Sejmowi do ponownego rozpatrzenia.
Jeżeli ustawy trafią na biurko Prezydenta RP Karola Nawrockiego, będzie on mógł odmówić ich podpisania.
Dlatego kierujemy do Prezydenta RP apel „Weto w obronie życia”. Nie godzimy się na to, aby choroba dziecka decydowała o zakresie przysługującej mu ochrony prawnej. Nie godzimy się również na osłabianie przepisów, które mają chronić życie dzieci poczętych.
Stawką tych ustaw jest życie dzieci nienarodzonych. Dlatego domagamy się od prezydenta ich zawetowania.
Szczególnie niepokojące jest uzależnianie dopuszczalności aborcji od rozpoznania ciężkiej choroby lub niepełnosprawności dziecka. Diagnoza prenatalna może oznaczać konieczność specjalistycznego leczenia, opieki i wsparcia rodziny. Nie zmienia jednak faktu, że dziecko pozostaje człowiekiem, którego życie ma wartość niezależną od wyników badań i przewidywań dotyczących jego zdrowia.
Dołącz do sygnatariuszy petycji i zaapeluj razem z nami do sumienia Prezydenta Karola Nawrockiego o odrzucenie obydwu krwawych ustaw!
Apel „Weto w obronie życia” jest bezpośrednią kontynuacją wcześniejszej inicjatywy Obrony Nienarodzonych, w ramach której do posłów na Sejm RP skierowano petycję o niedopuszczenie do uchwalenia czterech projektów ustaw dotyczących aborcji. Pod poprzednią akcją zebraliśmy 50 805 podpisów.
Wszystko rozpoczęło się w kwietniu 2024 roku, kiedy Sejm skierował do dalszych prac w komisji nadzwyczajnej cztery projekty zmierzające do liberalizacji przepisów aborcyjnych. Były to propozycje Lewicy, Koalicji Obywatelskiej i Trzeciej Drogi, różniące się zakresem planowanych zmian, lecz dotyczące tej samej fundamentalnej kwestii – prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych.
Dwa projekty, przygotowane przez Lewicę i Koalicję Obywatelską, przewidywały możliwość przeprowadzania aborcji do 12. tygodnia ciąży. Projekt Trzeciej Drogi zakładał natomiast przywrócenie przepisów sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku, a więc ponowne dopuszczenie aborcji ze względu na ciężką chorobę lub niepełnosprawność dziecka. Czwarty projekt, również związany z inicjatywą Lewicy, dotyczył ograniczenia odpowiedzialności karnej za działania związane z aborcją.
W lipcu 2024 roku Sejm odrzucił projekt Lewicy dotyczący częściowej depenalizacji i dekryminalizacji aborcji. Nie oznaczało to jednak wycofania się z planowanych zmian. Już 8 listopada 2024 roku większość sejmowa skierowała do komisji nadzwyczajnej kolejną wersję projektu dotyczącego odpowiedzialności karnej. Za kontynuowaniem prac opowiedziało się wówczas 232 posłów, przeciw było 216, a 4 wstrzymało się od głosu.
Przez cały ten czas petycja „Obrona Nienarodzonych” przypominała parlamentarzystom o sprzeciwie wobec proponowanych zmian. 50 805 osób podpisało apel, którego zasadniczym przesłaniem była ochrona życia ludzkiego od poczęcia, niezależnie od stanu zdrowia dziecka.
Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi
Numer konta: 76 1240 4432 1111 0011 0362 2441
Tytuł: Darowizna na cele statutowe
Informujemy, że niniejsza strona internetowa wykorzystuje pliki „cookies”. Szczegółowe informacje na temat gromadzonych plików „cookies” znajdują się w Polityce prywatności. Użytkownik poprzez kliknięcie przycisku „Akceptuję” wyraża zgodę na przetwarzanie plików „cookies”. Użytkownik może zmienić opcje przetwarzania plików „cookies” poprzez kliknięcie przycisku „Ustawienia”, a następnie wybór plików „cookies”, na które wyraża zgodę. W przypadku kliknięcia przez użytkownika przycisku "Odmawiam" przetwarzaniu będą podlegać jedynie konieczne pliki "cookies".
Wybierz, jakie pliki cookies chcesz zaakceptować. Twój wybór zostanie zachowany przez rok.
Konieczne
Te pliki cookie nie są opcjonalne. Są one potrzebne do funkcjonowania strony internetowej.
Statystyka
Abyśmy mogli poprawić funkcjonalność i strukturę strony internetowej, na podstawie tego, jak strona jest używana.
Doświadczenie
Aby nasza strona internetowa działała jak najlepiej podczas twojego przejścia na nią. Jeśli odrzucisz te pliki cookie, niektóre funkcje znikną ze strony internetowej.
Marketing
Udostępniając swoje zainteresowania i zachowania podczas odwiedzania naszej strony, zwiększasz szansę na zobaczenie spersonalizowanych treści i ofert.